Order (Auto)July 23, 2026
A-1001 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa, el recurso de s�plica presentado por el ciudadano Brayan Alexis Vargas Roballo contra el Auto del 17 de junio de 2026 , que rechaz� la demanda de inconstitucionalidad dentro del expediente D- 17476 .
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisi�n, arch�vese el expediente D- 17476 . Notif�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado No participa JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado Ausente con excusa ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � D0017476-Presentaci�n Demanda-(2026-05-05 09-15-49).pdf �. [2] Expediente digital, archivo � D0017476-Auto Inadmisorio-(2026-05-26 07-51-28).pdf �. [3] Notificado por estado n�mero 082 el 26 de mayo de 2026, [4] Expediente digital, archivo � D0017476-Correcci�n a la Demanda-(2026-05-28 17-16-22).pdf )�. [5] Expediente digital, archivo �D0017476-Auto Rechazo-(2026-06-19 02-08-31).pdf�. [6] Notificado por estado 098 del 19 de junio de 2026. [7] Expediente digital, archivo �D0017476-Recurso de S�plica-(2026-06-22 16-00-17).pdf�. [8] El Auto del 17 de junio de 2026 fue notificado al accionante por medio del estado 098 del 19 de junio de 2026 y el t�rmino de ejecutoria correspondi� a los d�as 22, 23 y 24 del mismo mes y a�o. [9] Corte Constitucional, autos 025 de 2021, 1675 y 1592 de 2022. [10] Corte Constitucional, Auto 1407 de 2025. [11] Corte Constitucional, autos 586 y 600 de 2016, 242 de 2020 y 025 de 2021, entre otros. [12] Corte Constitucional, autos 044 de 2004 y 035 de 2020. [13] Corte Constitucional, autos 580 de 2021 y 1687 de 2024. [14] Corte Constitucional, autos 027 de 2016, 514 de 2017 y 714 de 2022. [15] Cfr. Corte Constitucional, Auto 213 de 2020. [16] Corte Constitucional, Auto 247 de 2023. [17] Corte Constitucional, autos 044 de 2004 y 035 de 2020 [18] Corte Constitucional, Auto 259 de 2024. [19] Corte Constitucional, autos 016, 655 y 2879 de 2023. [20] Corte Constitucional, autos 035, 188 y 465 de 2020, 085 de 2021 y 1492 de 2022. [21] Expediente digital. Documento � D0017476-C�dula-(2026-05-05 09-16-49).pdf �. [22] Expediente digital. Documento �D0017476-Peticiones y Otros-(2026-06-19 02-18-18).pdf� . [23] Expediente digital. Documento �D0017476-Recurso de S�plica-(2026-06-22 16-00-17).pdf� . [24] Corte Constitucional. Autos 016, 655 y 2897 de 2023, 786, 1118 y 1364 de 2024, entre otros.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.